段很值得考,試問:當李景隆乃軍主帥,管個攻破京,功勞都李景隆嗎?怕誰爭功?既然怕瞿能爭功,為何阻止瞿能破呢?很顯,“兩注”能性。
從撤瞿能,到遭到張玉攻擊撤退,李景隆將戰爭節點拿捏得恰到好處,見,并“包”。
者認為,作為朝最頂端勛貴,李景隆并沒站朱允炆角度打仗,當然也沒站朱棣角度,站李角度。
處,管朱允炆還朱棣誰能取勝,如何保證李盛衰,才李景隆當考慮問題。
第,李景隆沒能始就倒向朱棣呢?者認為,個能性也沒。畢竟,如果故兵敗,也到建文帝如何處理自己李。點從兵敗后,子澄等殺以謝,就能后果。
靖難之役本就朱叔侄斗,李景隆作為們共同親戚,從始就偏向方,,觀望形勢,等成熟,好獲得最利益。
所以,鄭壩之戰,李景隆本打算取勝,只過沒料到張玉攻得如此猛烈,所以趁勢撤軍。
溝之戰,李景隆本就沒取勝決,再加確朱棣對,所以慘敗收。但如果,李景隆從始就朱棣臥底,能性。
第,朱棣登基后,《太宗實錄》記載封賞李景隆段記錄:
以曹國公李景隆、尚茹瑺、都督同王佐、都督僉事陳瑄默相事之功……
巧,此之,朱棣兵臨京,朱允炆曾“使景隆及尚茹瑺、都督王佐入燕軍,割請……”
沒注到,兩段記載涉及員名單,幾乎全部吻。也就,李景隆、茹瑺、王佐等,以建文帝使臣份朱棣談判,朱棣本沒答應割求,但后些使臣都成朱棣封賞功臣。:些使臣朱棣接候,們已經倒向朱棣方。
就文所,李景隆已經成熟,選擇。因為方面朱棣占很贏面,另方面方孝孺又殺李景隆。所以,接李景隆才打川,助朱棣占領京。
確切,靖難之役期,李景隆并臥底,但等代表朱允炆朱棣談判候,才成為臥底,就所謂“默相事之功”。此之,也“包”,只還觀望,還兩注。
《論語·子罕》:
歲寒,然后松柏之后凋也。
,只到寒季節,才能到松柏挺拔堅毅,比喻些改初之。而李景隆,恰恰句話反面。
嗚呼,朝國封爵,曹國公世襲罔替,然而,第代曹國公已自己,封建社弊端,也朝。朱允炆識,用善,以至于自其果。