所以，劉詢埋沒劉據太子妃，只讓位太子妃從切史料消失，劉詢追尊祖母也就沒阻礙，而且如果世劉據本太子妃，麼怕只良娣后代，血統純正性貴性也容置疑。

個猜測雖然定理，但幾處禁起推敲方。

其，縱觀兩漢百，現數次宗子入嗣皇帝之事，些入嗣之君無例都尊母，而尊嫡母。

從宗法，些宗子入嗣后，就皇帝兒子，即使尊崇父母，也按照血緣尊崇，必再遵守入嗣嫡庶宗法。

就拿漢宣帝漢帝劉欣，父親劉康漢成帝劉驁弟弟，劉驁因為無子，最終選定劉欣繼嗣，冊其為皇太子。

太皇太后詔尊定陶恭王為恭皇。奠定陶太后曰恭皇太后，丁姬曰恭皇后。

—《漢▪帝紀》

劉欣即位后尊父劉康為恭皇（只“皇”，“皇帝”），尊母丁姬（劉康之妾）為恭皇后（為“恭皇”之“后”）。而對原嫡母張氏則沒尊崇。

到漢帝劉祜期，以漢帝嗣子份即位，追崇父劉慶為孝德皇，母娥為孝德皇后，基本就對劉欣追崇父母依樣葫蘆，只劉祜父加個字謚號。

過，劉祜似乎與入嗣嫡母耿姬系也錯，怕當皇帝也沒忘，以其為父之正妻，尊為甘陵貴（劉慶封清王，劉祜即位改清為甘陵）。

個“貴”其實與后世“太妃”定相似性，以簡單麼理解。

所以，入嗣之君只崇血緣，崇入嗣宗法，禮法也得通。漢宣帝根本無需因此而擔，以理得尊崇祖母史良娣。

之所以劉詢剛始只尊封史良娣為“戾夫”，過幾才追崇為“戾后”，很能因為歷史第位入嗣之君，應禮法屬于待創狀態，怕劉據真沒太子妃，但史良娣名位畢竟也只妾，所以能像母王氏樣直接追封為“后”。

其次，漢宣帝如果史料腳，也只宣帝朝及后編修史才操作空，《史記》成于漢武帝末，依沒劉據太子妃記載，就劉據應該就沒太子妃，并漢宣帝刻為之。

為何太子妃？漢武帝之舉

麼問題又，既然漢武帝期已經形成較為完皇后、太子妃制度，為何劉徹兒子太子妃呢？

史沒確記載，但此事答案還到史。

們都，歷史第位記載皇后漢帝劉邦皇后呂雉，麼為什麼秦始皇創皇帝制度，卻沒冊皇后呢？

嬴政

后世之很猜測，其最為所支持就“理”，秦始皇之母趙姬所作所為讓對“后”著極忌憚。

僅從理層面厭惡，還就“嫪毐之”警示，嫪毐正趙姬寵幸放縱成起穩定因素嗎？所以秦始皇認識到，皇后（剛始還王后）似居宮，但皇后依附于皇權巨潛力量，特定候能夠決定很事，所以綜考量后，秦始皇沒后。

對于漢武帝劉據太子妃問題，們也以從秦始皇后探索得到些啟。

文已具，劉據之兩位太子妃，分別漢文帝期太子妃氏劉徹自己當太子太子妃陳氏，兩位太子妃些相似之處。

首先，都系戶。氏劉啟祖母太后族侄孫女，陳氏劉徹姑母館陶公主女兒，典型政治聯姻；

其次，兩對組婚姻都很失敗。氏后雖然當皇后，但因為無子位穩，又素受劉啟寵，最后落得個被廢命運。陳氏也差差，雖然華貴，也樣被廢。

其，兩位都無子。當，無子對于帝王之正妻確實還很嚴，孩子話，起碼父母之個紐帶，母親皇后，兒子太子，樣組才得穩。

劉徹鑒于自己父親遭遇，就對“太子妃”好印象，若還像氏、陳氏樣兒子選個華貴太子妃，結果又無子，豈非蹈覆轍，所以干脆就太子妃。

史良娣本魯國，母貞君，史恭。以元鼎為良娣，男，號史皇孫。—《漢▪戚傳》

從史良娣本，似乎很符太子妃標準。史良娣魯國史氏，當屬于望族，妹妹嫁漢景帝劉啟孫子魯王劉為王后，后侄子史曾又娶濟王劉胡孫女，見史當之盛。

劉徹很能刻選名但朝無實力女子嫁兒子，先冊為良娣，再其否能夠擔當太子妃之責，或者以后由兒子自己判斷能能冊為皇后。

總，漢武帝當也憐父母，對兒子確實也盡，希望兒子自己父親老，所以沒冊太子妃。

惜，世世事無常永因為主觀愿而改變，隨著劉據劉徹衰老，劉徹反而對兒子疑越越，最終導致巫蠱之禍，慘禍讓皇后、史良娣皇孫妃王氏消玉殞，太子劉據皇孫劉也含而。

禍僅漢武帝本增加個抹污點，也漢武帝朝抹層云，細起何其也。