已經求兄弟部配，但至今沒現搭乘、汽、洛，麼還洛，麼已經乘。”

    “租之，過次非常徹底掃除，跡、指紋樣留，馬桶用消毒劑沖洗過，活用品全部丟棄，已被焚燒能性很。”李訓：“們只到根毛囊，正檢驗。”

    “根就夠，只能得到DNA信息就。”陳爭頓頓，又：“但們得點奇怪？”

    崇問：“里奇怪？”

    “們現已經把當兇查，但兇顯然比還細。”陳爭轉著打，點懶，“兇限里將兇案現清理得堪稱完美，而個‘王闖’卻相對充裕里沒能料理好自己子。居然留根，種錯誤該現。還，為什麼寵物留自己真實址？自己挖坑嗎？”

    “兩個問題也考過，乍確分矛盾，但仔細其實并無悖邏輯方。”

    “嗎？分析。”

    “鄭奇居所、何逸桃，兩個方作為兇案現，定被查，或或而已。因此，兇必須仔細，任何細節都能放過，否則就們留線索。”崇沉穩：“但兇認里，自己、租被查能性卻微乎其微。認為自己殺得無縫，理放松很正常事。”

    陳爭摸著巴，示崇繼續。

    “實際，除根德牧幼犬毛，確得無縫。如果沒根毛，們能到商貿。”崇：“換言之，只兇沒現留破綻，就定全。留虛假話、份證于本能，能已經習慣。但現實活里需留庭址候并，也許識就真實址，完現對勁，改，但改話，更加疑。點也以解釋為什麼自己租被查提，還功夫掃除——到隱患，又得隱患算什麼，于收拾番事。”

    片刻，陳爭點點，“也對。如果尸檢到根德牧幼犬毛，而又正好對鳥魚寵比較熟悉，們根本查到租。但現還個難點，根毛只能確定自條德牧，能確定自條德牧，證據鏈完。而兇又沒現留別證據，就算們靠DNA等信息到，也很難定罪。”

    “個……”李訓遲疑：“隊德牧臟患病嗎？者臟丟……”

    崇目寒。

    議片刻，陳爭：“如果德牧者臟，麼對德牧解剖，提取胃容物話……”

    部分組員吸涼，崇眉皺得更緊。

    處理刑事案件，沒將物并解剖先例，曾經引起過物保護者抗議，但些特殊事件里，卻獲得證據唯辦法。

    張貿：“個太什麼吧？只狗已經夠憐，病后被丟棄沒里，沒沒，如果隊再幾，能命都沒。現剛得救，們就把殺拿尸檢。，點接受。”

    陳爭：“當案刑警才幾？將還更接受事。”

    “但犯錯為什麼狗償命呢？就算臟，也自己啊！”張貿從敢跟領導頂嘴，回脾卻，“相信們能到其證據！”

    陳爭哼笑，“真。偵破案件最鍵素之就，其證據，面嗎？如果就唯證據呢？最后如果因為缺鍵證據，而無法將兇繩之以法，個責由誰擔？”

    張貿急，“但也能……”

    崇沒。既沒陳爭麼“豁達”，為破案無條狗性命，也沒張貿麼“真”。站性角度，自然愿將娃，張貿句“犯錯為什麼狗償命”確也所。但如果只解剖娃才能拿到決定性證據呢？狗該為錯誤償命，麼被殺害就該枉？兇就該逍遙法？

    閉，急切到個平衡點。

    “贊同。”徐戡姍姍遲，個概后：“現對狗解剖已經沒什麼義。過，從便樣，喂過劑量術用瀉藥，糜就排空，而現況比較糟糕，因為染病，初步估算已經超過4沒，解剖沒用，拿到任何證據。

”

    崇突然松。娃逃過劫，既然“王闖”娃喂術用瀉藥為，就從側面證實無辜，條線沒追錯。