如放隙叢幽蘭,疏續蕊,迎吐馨,雖無灼灼之艷,卻自種清拔俗韻。張岱《亭》就樣篇美文,原文如:
崇禎,余。,鳥俱絕。更定矣,余拏舟,擁毳爐,獨往亭。凇沆碭,與云與與,。子,惟堤痕、亭點、與余舟芥、舟兩粒而已。
到亭,兩鋪氈對,童子燒酒爐正沸。見余曰:“焉得更此!”拉余同。余而別。問其姓氏,陵,客此。及,舟子喃喃曰:“莫相公癡,更癡似相公者。”
崇禎,余。兩句點、點。:崇禎,邊。張岱文集但凡涉及紀游之作,標朝紀,以示忘故國。
文章篇“崇禎”既點具,也表示自己忘故國懷。農歷正當隆之,“余”,則點所居鄰。閑閑兩句,卻從點兩個方面著痕跡引文。
,鳥俱絕。緊承,只此兩句,封之狀就令,如寒逼。作者妙從,而通過,過后片寂,封凍,、鳥都瑟縮著敢,寒噤得敢作,連空也仿佛凝結,連似乎都止。
個“絕”字,傳冰、萬籟無森然寒。度法,巧妙從理受威嚴。個“絕“字讓自禁聯起唐代文柳宗元《》:“千鳥絕,萬徑蹤滅。孤舟蓑笠翁,獨釣寒。”
柳宗元幅圖從著,茫茫,鳥無蹤,獨個垂釣漁翁,種孤寂之躍然。張岱則“鳥無”,但無卻正受,因而無仍。
柳宗元《》最后才點個“”字,謂即果溯因。張岱則篇義,,連續,導致鳥俱絕,謂先因后果。雖然兩切入點角樣,卻同樣達到景傳神藝術效果。
如果,柳宗元《》兩句為渲染襯托寒獨釣漁翁;麼張岱《亭》兩句則為文冒寒文鋪墊氛渲染。
更定矣,余拏舟,擁毳爐,獨往亭。接句:初更分,撐著葉舟,裹著細毛皮,帶著爐,獨自往亭。
更定,指初更分,致相當于點。試,冰里,竟夜,往亭,種何等迥絕流俗孤懷雅興啊。
杭州理位于,并常見,何況連。能讓居張岱到興奮。于準備好保物爐,欣然起。
如果“余拏舟”表現松自之話,麼,“余舟芥”則將作者置于背景,突自己微如芥嘆。