因此乾隆執政初期朝政煥然，也乾隆非常值得肯定方，能雍正基礎革。

現代網絡很都認為乾隆個保守守派君王，至些為吹捧雍正，把雍正政無限拔，然后對乾隆擅自改變雍正政抨擊，更者稱清朝之衰就乾隆擅自改變雍正政所導致。

實際歷史并非如此，乾隆確實位封建保守君王，但老爹雍正比也沒好，歷史雍正政弊端其實很，雍正已經認識到弊端，只沒精力更改，所以才遺詔求繼任者能革政策。

憑良，即便乾隆改變雍正政政策，也阻止清朝衰敗，清朝衰敗本于制度封建保守。雖然雍正比較，能因改變制定國策，但本也并類似于本治皇樣敢刀闊斧改弦更張，雍正政歸根到底還務于封建王朝制度，所以清朝后期衰敗與乾隆改改變雍正政政策沒任何系。

所以乾隆繼位之后否定雍正很政策，并非否定雍正本，恰恰相反，反而遵照雍正遺詔事。

第部分就宣布皇位繼承為乾隆并對其評價，雍正遺詔對乾隆評價其實非常，當然，也能乾隆后為美化自己加部分，過管麼，也許乾隆雍正最理接班，但絕對雍正當唯選接班。

雍正遺詔最后部分就對權力核階層事排，畢竟個好漢個幫，靠乾隆自己肯定，雍正悉乾隆挑選位輔政臣。雍正乾隆排位輔政臣分別康熙第子莊親王胤祿、第子果親王胤禮、士張廷玉鄂爾泰。

遺詔雍正評價胤祿謹慎，至于犯錯。評價胤禮德才兼備，忠直坦誠，治國好幫，但胤禮虛，希望乾隆定善待胤禮，讓過于操勞。評價張廷玉鄂爾泰都忠于職守，才識具優，國之棟梁，并讓后附太廟。

位輔政臣雍正對弟胤禮評價最，認為們以輔佐青乾隆平穩。

從歷史雍正挑選位輔政臣還真都錯，比順治留幼康熙位輔政臣。但雍正忽略點，乾隆繼位已經25歲，正青為之，乾隆需乾綱獨斷，并非任擺布，雍正留位輔政臣實際對乾隆幫助只限于登基而已。

乾隆登基，位輔政臣輔佐逐漸熟悉政務，已經完全以獨掌乾坤，候皇權與輔臣之權力矛盾就凸顯。標志就乾隆（1738）胤禮世。

胤禮由于操勞國事，僅42歲就英逝。隨著胤禮世，輔政臣以胤祿最為尊崇，乾隆對位皇叔分猜忌，久之后乾隆就借著康熙廢太子胤礽子弘晳逆案把胤祿牽扯，很胤祿被罷免切職務，命其閉過。

隨著胤禮逝胤祿被罷官，鄂爾泰張廷玉也到妙，鄂爾泰主以老病為由告老退休，張廷玉則主交權力，再過分插朝政。