而根據《史·李景隆傳》記載：

燕王即帝位，授景隆奉輔運推誠宣力武臣……朝廷事，景隆猶以班首主議，諸功臣咸平。

，朱棣僅封賞李景隆，每次朝，朱棣還讓李景隆站諸臣最面，位于班列之首。樣，李景隆就犯眾。

首先，些為朱棣賣命武將們肯定見，憑什麼自己拼殺，還站個將后面？

其次，些投朱棣建文臣們也見，，麼個包將軍，什麼資格率領群臣。

也許朱棣真抬舉李景隆，也許朱棣捧殺，就樣，李景隆成眾矢之。

第個李景隆過，正當仇周王朱橚。朱橚朱允炆第個削藩對象，而負責抓捕朱橚之，就李景隆。

永，已恢復王爵朱橚奏彈劾李景隆“至邸受賂”；接，刑部尚鄭賜彈劾李景隆“包藏禍”；成國公朱能彈劾李景隆暗圖謀軌。

李景隆驀然回首，現皇親（如朱橚）、文官（如鄭賜）、武將（如朱能）全部都針對自己，好朱棣并沒將李景隆問罪，只罷免職權，讓當個賦閑公爵，仍享受朝廷俸祿。

過，些旦彈劾李景隆，能讓易脫。接，以禮部尚李至剛為首文官紛紛彈劾李景隆，彈劾奏折如潮般涌入朱棣御，諸如“接受跪拜”、“無臣之禮”、“逆”等罪名都被按李景隆。朱棣，褫奪李景隆爵位，將圈禁于。

朱棣靖難雖然被逼成分，但能否認殘暴面，特別鎮壓建文遺臣，則殺磔刑，則誅滅族。但，對李景隆始終沒殺。《史·李景隆傳》云：

景隆嘗絕旬，至永末乃卒。

李景隆為表達自己滿冤，曾絕，但并沒餓。直到永末，李景隆才病故。

莎士比亞句名言：懦夫以很次，而勇者只遭。

當李景隆代替耿炳文，朱棣李景隆缺乏勇，果然，連絕都能失敗，何血勇言？

、將實非真包，景隆首鼠轉臥底

李景隆建文永種種遭遇，讓后很難理解。更認定“包”屬性，也懷疑就朱棣臥底。

評價個古代將領否格，必須用戰績話，李景隆連續兵敗，導致軍損失慘，已經證確個“包”將領。然而，如果朱棣臥底，就期種種失敗就為之呢？畢竟，朱棣李景隆齡相仿，或許兩從就，而且，朱棣登基后，對李景隆禮遇也非常譜。似乎更加實“臥底”份。

麼，“包”“臥底”兩個，到底李景隆沒系呢？

者認為，首先，李景隆絕對“包”將領，定軍事素養，但朱棣相比，確差距。其次，最初也朱棣“臥底”。

第，以李景隆第次領兵伐為例，當朱棣率軍攻擊寧，李景隆直搗平策略沒錯。之所以沒能拿平，方面因為平堅池，朱熾姚廣孝守方，另方面也李景隆決夠，“兩注”。

文提到《史》段記載，李景隆麾將領瞿能差點攻破張掖，李景隆怕被瞿能搶功勞，令撤軍。