更通俗點，翰林院個「清衙」，就算皇帝比較，沒些「肥缺」得更加實。

清楚點，修撰雖為閑職，卻朝廷點培養儲備干部。舉個恰當例子，狀元、榜與如今軍畢業樣，旦連隊正式官職與軍銜。

翰林院「實習期」滿后（般為5~6），或留朝歷經侍、侍講等遷分部（兵部、禮部等等）、入閣；又或者放方，歷經縣、府、總督，朝遷成為方佬，繼而獨當面。

或許：甲同士樣以派官，好容易得到皇帝賞識成為狀元，難還甲待遇樣嗎？

應該過麼句話「師傅領，修個」。與之類推，古代狀元雖然與甲士待遇樣，但都等著遞補當官。

好比現如今名公司招聘員最檻都985或者211畢業，若求職者其特肯定額加分。

再得更簡單點，清華、些畢業們，往往求職過程，歷比其畢業更具優勢。

狀元乃皇欽點，起步標準就與甲士差之千里。個狀元與個士同派官，各自現失誤提，狀元遷速度肯定比士更。

就好比們HR話，肯定優先錄取好、歷、履歷豐富畢業。

遷速度、被別，就狀元后最「特權」。

再用兩個具例子介紹狀元與士遷速度。

乾隆（公元1737），蘇壇于敏考「甲名」，被授予翰林院修撰。

乾隆（公元1744），于敏為從品翰林院侍。乾隆至乾隆，于敏任提督政。乾隆（公元1754），為正品兵部侍郎。

同樣乾隆（公元1737），慶周煌以甲第名考士，被選為庶吉士。

乾隆（公元1739），任散館授編修；乾隆（公元1741），擔任試副考官。

乾隆至乾隆（公元1748），周煌輾轉各擔任監考官；乾隆（公元1754），任云按察使司副使，乾隆（公元1755），遷坊允。

注，至乾隆，于敏已經任正品兵部侍郎，而周煌還只正品坊允。

還算完，乾隆（公元1756），周煌奉乾隆之命，往琉球國冊封，考察兩余。

乾隆（公元1759），周煌侍講士。乾隆（公元1760），任福建試正考官。兜兜轉轉至乾隆（公元1767），周煌才任兵部侍郎。

到吧，兩位同得功名舉，于敏耗17當兵部侍郎，而周煌卻30才勉趕狀元于敏。

另，周煌未擔任兵部侍郎之，僅輾轉各擔任監考官，還考察數余。與于敏順順相比，周煌完全能用「歷經波折」形容自己仕途。

周煌跟于敏遷速度，特別真實反映狀元與士擁「特權」。

士剛剛摸到官檻，若今后，凡事都得親力親為，千萬得差錯。 狀元只需老老實實問，派當官，幾后混個正品官，然后舒舒告老還。

也就，古代考狀元之后，馬就能擔任正品翰林院修撰，士需努力數才能達到品級。

縱觀歷史，既于敏種叱咤宦佼佼者，也苦盡甘周煌，更郁郁得志狀元。（順治，公元1661狀元馬世俊，至就當個翰林院侍）

至于狀元什麼「特權」，于敏周煌例子就目然。「特權」正如每聯考樣，考試成績好壞只能代表以努力付。

能能所成就、能能，皆取決以后表現。

參考文獻：《清朝狀元列表》《清史稿·選舉》《清史稿·于敏傳》