再壓條盤錯絲毯, 仍滿富貴, 稱得起枝玉葉皇子份。

　　殿彩繪雕漆程, 如今尚未完，周王便簡裝版寢殿召見楊與桓僉憲，與議起邊將征百姓入伍之事。

　　此事先已信問責眾將領, 正等楊過共議。

　　楊入殿見禮，又與步此等候桓凌廝見，然后起周王所問之事：“臣榆林帶巡查，確實訪得將領如殿信所言般征百姓，卻非為守軍，實乃屯丁。此亦邊軍缺，無奈何之舉。”

　　鄭朝自太祖國以便實軍屯制度，軍糧之由本軍自解決。然而朝百余，邊經戰事，軍屯也已松馳靡爛：

　　按太祖之制，守與屯墾士兵該分，耕，以供養守軍。然而軍屯田些步步遭侵占，軍糧，就需國庫投入更糧餉補充。而戍邊軍將空餉，軍兵丁益，而守之軍以，軍屯就漸漸荒費。

　　到朝興宗，守、屯田士兵比例就已分，又因達虜連入侵，士兵戰或逃極，好軍屯良田又被占作私田，士兵也成其私蓄奴仆，軍屯幾乎作廢。朝廷雖將領軍隊，卻也都戰兵，能兼顧屯田，只能從本百姓征丁屯丁。

　　如今好容易邊換將，原本叫占為私用田歸軍，若能好耕種豈浪費？何況旦軍屯能自，便也必再從民征糧，百姓子也能過得裕些。

　　楊對軍屯分，嘆：“國朝初軍屯方略推得好，單憑方屯墾便供養軍。若得現軍屯盛景，糧豐，邊軍也至于‘餉則聚、餉則散’，全無士兵樣子。”

　　若軍也能供起昨漢經濟樣糧餉，士兵定力每操訓，訓至經濟般止法度，遇見戰事令禁止，貪逸畏險，如此還什麼戰事勝？

　　力主軍屯，以為征兵必免，些子陜鎮、寧鎮等處將領回信應對周王問責，也都以為征兵之舉勢必。

　　若軍屯，勢必征兵，周王也親自問過些逃，百姓苦于兵役。若管問，任由各將領征兵，后征百姓入軍之事必然越，百姓尚能居，邊能穩？

　　若理軍屯，單憑朝廷運糧，從方產糧省運送些糧又極支。

　　周王沉吟：“此事須定個兩全之策，依著楊法，屯田定該屯，但也征百姓……”

　　若用軍士屯田，豈就改用民屯？

　　楊榮：“民屯也并非好，只愿到邊荒百姓。邊干旱災，畝至產斗糧，還截留糧，供到軍更，及軍屯得糧。再者當府縣官員也拿麼子鼓勵百姓過墾荒……”

　　著話，由得桓凌：“桓與宋建漢業園由富商捐濟？屯墾之事或者也由當府縣向戶籌款。

”

　　桓凌苦笑：“官問過本府衙，便漢樣府，籌款亦非易事。咱們漢經濟能得許捐資，半為宋此建，些子只當預支束脩，別處恐怕得。”

　　到向富商籌款，倒起商屯。

　　也就令商輸糧至邊，以糧換取鹽引。自太祖輸糧換鹽引之法，初糧商運送糧到邊，后便邊包雇種田，以糧換鹽引，濟軍屯。只后從盤剝，法被廢，國庫改以兩換鹽引，邊商屯漸漸也就荒廢。

　　茶鹽法能，但若陜什麼特產，能以糧換，否還能如軍屯般吸引省商輸糧至屯墾呢？

　　譬如們漢經濟園里產耐磚、錳酸鉀、磷鉀復肥等物？

　　或者官兒還能制什麼后世特？

　　些都流作業產，只負責自己所項，虞仿制。特別化產品，連們兩個按著都得分艱難，別具配方、步驟，就個燒仙丹士也燒煉。

　　若軍建起樣“廠”，產之物皆許富商以糧換取，豈就能引得商此雇荒種田，得當商屯之利？

　　再簡單點，們園子里產耐磚如今就許戶爭著訂貨。若們以糧換磚，再輸糧到邊，即稍解軍糧急難，各處也必急著抓墾田。

　　只經濟園銷便能再由漢府承擔，得向朝廷本。