康親王杰等讞，列鼇拜罪，論辟，并籍其。

鰲拜被定30條罪狀，按罪當誅，產被抄，兒子被拘押。鰲拜順治期躲過爾袞次「槍」，次卻沒能躲過康熙「暗箭」。過，順治期，鰲拜還個純臣，康熙期，鰲拜已經個竊權政之。

鰲拜后，康熙并沒趕盡殺絕。因為康熙并沒殺鰲拜兒子納穆福，《清史稿·鰲拜傳》記載：

納穆福亦論，親鞫俱實，詔謂：「效力久，忍加誅，但褫職籍沒。」納穆福亦免，俱予禁錮。鰲拜禁所，乃釋納穆福。

鰲拜之子納穆福本應該被處，但康熙詔：「鰲拜為清效力，忍誅殺全。」，康熙奪鰲拜世襲爵位，囚禁納穆福，待鰲拜后，康熙便釋放納穆福。

述段記載，還揭件事，即「鰲拜禁所」，也就，鰲拜被康熙定罪，但并非康熙直接令殺，而于禁所。或許康熙鰲拜最后點面吧。

《清史稿·圣祖本紀》記載康熙評價鰲拜段話，云：

「鰲拜愚悖無，誠夷族。特效力久，迭戰功，貸其，籍沒拘禁。」

很顯，康熙認為鰲拜最罪名「愚悖無」，，康熙認為鰲拜只竊權政，但并沒謀反之。句評價，算鰲拜蓋棺定論。

鰲拜世44后，到康熙，康熙回顧自己歲，經歷平藩、收臺灣、征噶爾丹等豐功偉績之后，康熙起鰲拜，突然陣，史載：

，其勞，追賜等阿哈尼哈番，以其從孫蘇赫襲。蘇赫卒，仍以鰲拜孫達福襲。

，康熙，康熙及鰲拜之功，追封鰲拜為等阿哈尼哈番（相當于等男爵）。鰲拜世44后，再次被清朝皇帝賜予爵位，雖然鰲拜已經，但已經徹徹尾罪。

雍正期，雍正帝命禮部為鰲拜祭葬，僅如此，雍正還追封鰲拜為等公，世襲罔替，另鰲拜加封號為「超武」。鰲拜隔50后，被清朝封為等公，雍正此舉，已經承認鰲拜之功，變相為鰲拜翻案。

然而，好景，乾隆，乾隆論鰲拜之罪，撤銷鰲拜等公爵，鰲拜為男爵。《清史稿·鰲拜傳》：

乾隆，宗宣諭群臣，追覈鰲拜功罪，命襲公爵，仍襲等男；并命當為鰲拜誣害諸臣褫奪世職者，各旗察奏，錄其子孫。

乾隆僅撤銷雍正對鰲拜封賞。換句話，乾隆認為雍正對鰲拜封賞理，乾隆目，鰲拜雖然功，但仍臣賊子。

、斯已逝，歷史

受劇響，鰲拜名度比索尼、遏必隆、蘇克薩哈響亮得，但鰲拜留印象，反面。于鰲拜，者點評價：

第，鰲拜首先名功臣。鰲拜清太宗、清世祖期都員驍將，為清朝赫赫戰功，皇太極欽封巴圖魯，也順治帝挑選輔政臣。些都以功勛卓著，能力眾。

第，鰲拜曾經位純臣。鰲拜族幾代為清（后）效力，鰲拜對皇太極更忠耿耿，皇太極駕崩之際，鰲拜竭盡全力維護皇太極之子登基，也忠于皇太極表現。雖然順治期，鰲拜次受爾袞打壓，但鰲拜并沒屈。以，鰲拜骨子里，忠勇剛直面。

第，鰲拜最后才名權臣。

順治駕崩后，鰲拜為輔政臣，漸囂張跋扈，特別索尼世之后，鰲拜徹底淪為權力奴隸。康熙親政之際，鰲拜擅權，嚴刺激到康熙，康熙除掉鰲拜根本原因。，鰲拜之，方面因為囂張跋扈，另方面位遮擋康熙成。種背景，鰲拜成為康熙奪取話語權墊腳。

《莊子·物論》云：亦彼也，彼亦也，彼亦非，此亦非。

即，事物每面，都非。待歷史物，代入到歷史環境，者無為鰲拜翻案，但，后曉鰲拜之罪同，對于于清朝貢獻，也應該所解。