此役，趙國軍隊李牧帶領打贏秦軍，也余，趙國第次秦國「虎狼之師」面揚眉吐。戰后，李牧因功被封為武君，趙國將士提及將軍李牧，無信。

公元232，嬴政再次派軍攻打趙國，兵分兩，李牧把趙國軍分成兩部分御敵，讓司馬尚帶兵線守，然后自己率騎兵主擊，又次打敗秦軍，嬴政軍再次面對李牧，又敗仗。

公元229，嬴政派「名將」之王翦率軍伐趙，趙王派李牧迎敵，王翦聞自己對戰李牧，自己能取勝，便告秦王，建議秦王布置「反計」。趙王遷果然計，派收繳李牧兵權，李牧「將君命所受」，拒絕交權，最后被趙王設圈套斬殺。

李牧后，王翦再無敵，第秦軍便攻邯鄲，趙王遷被俘，名義趙國滅（趙國公子嘉逃，為趙國延續6國祚）。

于李牧之，司馬遷《史記·廉頗藺相如列傳》如此記載：

秦與趙王寵臣郭，為反，言李牧、司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及將顏聚代李牧。李牧受命，趙使微捕得李牧，斬之……遂滅趙。

里面個物，就趙國權臣郭，也就當陷害廉頗「飯遺矢」之。司馬遷，秦國用賄賂郭，郭便誣陷李牧謀反，趙王遷因此才殺李牧。

如果《史記·廉頗藺相如列傳》法，郭無疑害李牧主謀，然而，司馬遷《史記•趙世》：

其（趙王遷）母倡也，素無，信讒，故誅其良將李牧。

也就，司馬遷《廉頗藺相如傳》先郭害李牧，然后《趙世》又倡后害李牧。司馬遷如此自相矛盾，具細節，也沒實據，所以只能含糊其辭。

《列女傳·孽嬖傳》記載：

倡后淫佚正，通于平君，受秦賂，而使王誅其良將武君李牧。

按《列女傳》法，害李牧，趙王遷之母倡后，原因當李牧贊成趙悼襄王為王后，懷。

也就，司馬遷含糊其況《列女傳》也認為李牧郭所害，者為郭翻案，但從現史記載，郭或許真被冤枉能。

者認為，于李牧之，或許真郭所為，以幾個原因：

第，李牧雖為代名將，但為棱角分， 趙王系緊張，因此從未得到趙王徹底信任。

從李牧代趙王緊張系就能。當，趙孝成王責怪李牧消極抵御匈奴，李牧解釋，直接被趙王替換。后，趙悼襄王欲倡后，李牧反對，又得罪趙悼襄王。接，王翦使用反計，趙王遷易當，見趙王遷對李牧也很信任。李牧被收回兵權之際，仍堅持「軍令所受」，欲舉兵抵抗，些都能李牧性格，剛猛而缺乏謀劃，虧所。