章懷太子墓景區

些反武勢力能擁為主然后起事，后徐敬業起兵就打李賢旗號，見武則杞之，通過史料分析，者認為李賢之應當武則授，丘神勣執，然后武則又樣子貶黜丘神勣，過沒過久就又調回用。

公主事件，言之鑿鑿傳言

昭儀女，后就顧弄，，昭儀潛斃兒衾，伺帝至，陽為言，衾兒，矣。又驚問，皆曰：「后適。」昭儀即涕，帝能察，曰：「后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！」由昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信，始廢后。—《唐•后妃傳》

定公主事件謂武則諸傳言最令指項，襁褓嬰兒武則都利用，為栽害王皇后惜殺害自己女兒，個言之鑿鑿傳言卻禁起推敲。（《唐》《資治通鑒》記載基本致，復列舉史料）

武則女兒太平公主（周迅飾演）

昭儀所女暴卒，又奏王皇后殺之，遂廢之。

—《唐•皇后》

成于唐初《唐》與《唐》徑致，其言定公主夭折，武昭儀奏言王皇后所殺，宗遂廢后，個法又公主武則所殺，武則只借事栽害，雖然以武則事，確能，但唐宗反應很奇怪。

唐宗無非就兩個選擇：

第，相信武昭儀話，王皇后所殺，憑借條就能廢掉王皇后，為何還等后才廢后； 第，相信武昭儀話，麼「始廢后」記載。

劇唐宗王皇后

《唐》描述得如此細致，仿佛親所見，武則悶公主，麼流傳，難武則自己宣揚自己悶公主？更為佐證就王皇后被廢理由，宗廢王皇后原因「謀鴆毒」，倘若認為王皇后殺公主，王皇后還個「殘害皇血脈」罪，并沒。

才子駱賓王《討武曌檄》列舉武則種種罪惡，其雖部分容屬實，但也顯抹傾向，根本沒武則殺害女兒，見當連刻抹都往個方向。

討武曌檄

《唐》沒提及此事，只宗追封公主為定公主，謚號為「」之事，由此也現個奇怪脈絡，也便成最《唐》沒提及，成其次《唐》模棱兩，到最后《唐》《資治通鑒》仿佛親所見，真夠奇。

于武則，宋代編撰史為何樣？

管《唐》還《唐》《資治通鑒》，都成于宋朝，本史徑與《唐》許相之處，僅修撰用所采信史料寡與信度區別，其實，轉變也很。

《唐》載事倍于《》，皆取。—《曲洧聞》

宋代文朱弁曾著作《曲洧聞》評價《唐》敘事取自，分縹緲，盡信，只修史嚴謹程度紕漏，單論武則，其實轉變最。

稍稍解武則文友能現，自唐朝到現代，對武則評價個趨勢，就唐朝代較為積極或較為客觀，宋代始集批判，末略回，民國以，武則評價又逐漸趨于客觀。

初雖牝雞司晨，終能復子辟，語辯元忠之罪，善言慰仁杰之，尊憲而抑幸臣，忠言而誅酷吏。