因此推斷，康熙帝之所以牌匾「避」字加橫，目為警戒當異數民族，使其「避」皇權而守臣子本分。

樣推測得到相當部分史認，畢竟當政治背景，康熙帝樣舉再正常過。

過，也種能性較推斷，但實際并無確鑿證據之稱。

而第個認度較原因從「避」本義，莊落成之后，康熙皇帝經常里召見腹臣，商討些國密之事。

因此猜測，個「避」字其實就康熙皇帝對邊種敲打警告，既為讓無者竊國密，也為讓者刻警自。

個理由均后猜測康熙皇帝錯「避」背后原因，但些均僅僅推測而已，并沒實際義證據能夠佐證。

而除些主流點推斷之，還些民好者揣測，也為爭辯帶話題。

比如，認為，康熙皇帝之所以「避」字面加橫，為使個字，寓則期望更加穩固。

2017，《民報》篇于承德避暑莊文章，再次提到個讓世爭論百謎題。

文章提到，漢許慎《文解字》，于「避」字，如解釋，「避」字，回也，從辵、辟。

因此，「避」「辟」為符形字，同，「辟」字還「避」字古本字。

而于「辟」個字，《文解字》釋為從卩、從辛、從字，從而「辛」「辟」義符。

既然如此，們再「辛」字，《文解字》又：「辛承庚，象股。」

「辛」字形像腿，僅如此，許慎還認為「干」字形與各部位之著某種象形系。

過，因為許慎漢代，分析均以篆為主，而實際，縱觀漢字演變史，從最初甲骨文，到后文，篆，篆，乃至再后楷等，們難現，「辛」字最面橫起初只個提勾，而后演變成點，再篆變過程，變為橫。

而根據歷史記載，「辛」字后隸變過程現兩種分化，種保留篆橫，而另種則將原先橫變為兩橫。

者法稱之為正字，而后者法成為俗字。

既然「辛」字正字俗字之分，麼「避」字最邊「辛」，當然橫或者兩橫都無所謂錯字。

而歷史除康熙皇帝將避暑莊「避」字成兩橫，還，就唐代法歐陽詢。

歐陽詢《成宮醴泉銘》就「避暑」字，而幅墨寶「避」字，最邊「辛」也兩橫，而康熙皇帝「避暑」字，同歐陽詢「避暑」字，乏神似之處。

除此之，再往追溯，魏期《寇霄墓志》也曾過「避」字法，其最邊「辛」也兩橫。

從方面，康熙皇帝「避」字以確定并非錯，而為之。

因為個「避」字，史們爭論數百，所以至今網絡還部分以個典故戲稱康熙皇帝錯字最皇帝。

其實種法分欠缺理論依據，首先，康熙皇帝漢平非常，尤其法，更頗研究，些從《起居注》《清史》記載，就能窺見。

加之自幼師從清朝著名語言陳廷敬，陳廷敬此對法漢字研究非般所能及，自幼受種師父教導，康熙實太能個經常錯字。

因此，們以理分析，如，「辛」字正字俗字用法，或許對普通，解者，但對于法好者，卻并非什麼事，而康熙皇帝之，所留墨寶也數，雖個別典故淵源，其余廣為錯字流傳于世。