其，蜀軍相比于魏軍，軍方面擁定優勢，如奇襲郡，蜀軍軍優勢便揮，且蜀軍連續數秦川伐線讓曹魏政權形成蜀漢伐必秦川維定式，所以襲取郡打法具定突然性。

其，也最點，若拿庸為首郡，并此站穩腳跟，蜀軍就以威脅襄樊，無疑為蜀軍伐贏得另個方向。

但遺憾，與劉禪伐計劃樣，蔣琬造化軍攻打郡計劃也因群臣反對而未能成。

兜兜轉轉

蔣琬襲取郡計劃，先因為其本病而耽擱，后因群臣皆認為太過冒險而被放棄。

疾連，未得。而眾論咸謂如克捷，還難，非策也。

——《國志蜀蔣琬費祎姜維傳》

群臣所言無理，蔣琬個造戰襲取郡計劃確實幾分魏延子午奇謀，收益，但險同樣巨。

除眾擔旦能速勝難以返回個原因，蔣琬計劃還另個巨險：吳。

夷陵之戰后，孫劉聯盟始終比較牢靠原因，除雙方面臨曹魏個共同敵，蜀漢方面再表現占領荊州興趣也原因之。

庸僅鄰襄陽，同樣鄰夷陵，若蜀軍突然現夷陵附，對于吳將個巨刺激，如，即便蜀漢政權真拿郡，獲得個戰略支點，但若因此響孫劉聯盟，對蜀漢政權也未必件好事。

造襲取郡計劃被放棄后，蔣琬也因原因向后主劉禪請辭，請辭同，蔣琬向后主劉禪陳述伐主張，而個主張又回到最初諸葛亮「兵涼州、緩蠶、蜀吳聯」伐方針。

蜀漢君臣兜兜轉轉，伐方案還回到最初諸葛亮方案。

今魏跨帶州，根蒂滋蔓，平除未易。若并力，首尾掎角。雖未能速得如志，且當分裂蠶，先摧其支黨。然吳期，連克果，俯仰惟艱，實忘寢。輒與費祎等議，以涼州胡塞之，退資，賊之所惜；且羌、胡乃漢如渴。又昔偏軍羌，郭淮破，算其，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。

——《國志蜀蔣琬費祎姜維傳》

《隆對》

后主劉禪方案，與蔣琬方案從表面區別很，但其核始終諸葛亮《隆對》。

劉禪調伐必須選曹魏集團部現問題，且必須蜀吳兩國同兵，其依據正諸葛亮《隆對》「荊、益州兩兵」

「待變」。

而蔣琬提造戰，軍，襲取郡冒險計劃，也為讓蜀漢政權擁兩兵能力。

某種義講，即便諸葛亮后，蜀漢政權伐指導，依《隆對》。

然而尷尬，夷陵之戰后，蜀漢政權永失荊州，荊、益州兩兵方案再難實現，從諸葛亮到劉禪，再到蔣琬，以及之后姜維所切努力都彌補失荊州劣勢。

諸葛亮屢次伐為占領涼州，以跨「益、涼州」代替原本跨「荊、益州」；劉禪蜀吳聯，則希望吳方面彌補原計劃荊州方向兵力；而蔣琬占領郡計劃則為讓蜀漢政權再次擁「兩兵」能力；到姜維代，伐方式又回到諸葛亮占領涼州方案。

蜀漢群臣伐方案始終《隆對》，定程度也魏而蜀吳背景，作為勢方蜀漢政權，其實并沒太選擇空。

事實，蜀漢政權種別無選擇窘境還僅僅局限于軍事，諸葛亮期，蜀漢政權以伐為主國策，舉全國之力伐，結果伐未成，蜀漢部還承擔巨壓力與負擔。

而到蔣琬、費祎代，蜀漢伐度顯放緩，蜀百姓負擔也相應減，蜀經濟得到展，但種況只持續幾，偏隅蜀漢政權很陷入權臣專政，斗休，政治腐敗局面，蜀百姓活陷入困苦。

魏蜀漢背景，似乎蜀漢政權麼選都錯，諸葛亮代斷伐，換次又次失敗，蔣琬、費祎代以展經濟為主，但即便比展經濟，曹魏展潛力也比蜀漢得。

割據川蜀30后，蜀漢君臣無奈現：無論選擇戰爭還選擇平，蜀漢最終結局都個樣。