父殺子見，諸如漢景帝逼兒子劉榮；漢武帝信之言，逼反太子劉據，劉據之后更被迫自殺；還唐玄宗之賜個兒子。子弒父也，諸如趙武靈王被活活餓，就兒子趙惠文王默許；還創“元嘉之治”宋文帝，被太子劉劭弒殺。

句話麼著，將性得太惡，而沒到權力滋，所以古代面對最權力之，性惡被麼無限放。

再玄武之變，雖然李世民殺太子李建成王李元吉，唐祖李淵就剩個嫡子，但李淵還庶子，并非沒選擇，而且還以再皇后，將庶子變為嫡子，更何況沒兒子還以。

認為庶子能繼承皇位，所以李淵只能留李世民，其實個觀點并非絕對，古代嫡子確擁繼承產絕對優先權，但沒嫡子況呢？

沒嫡子況，肯定選擇庶子繼位，能選擇其繼承皇位。

更何況事無絕對，庶子嫡子況，依繼承皇位，諸如唐玄宗李隆基。

唐祖李淵為最權力，之通過太子李建成王李元吉往里逼李世民，何嘗過李世民嫡次子，功臣？

現就剩個嫡子，而且還個嫡子殺嫡子嫡子，就因此放棄最權力，退位？能嗎？

李淵如果選擇話，肯定處李世民，自己再培養個庶子，至將其扶正成為嫡子，樣麼就繼承皇位呢？

還認為只剩李世民個嫡子，其庶子最才幾歲，李淵已經61歲紀，沒幾好活，即使培養庶子，庶子也沒成，經起折騰，妥協還能麼辦？

個觀點還定理，但里兩點注。

其于，雖然國皇帝之，唐祖李淵并非雄才略之主，但絕非昏庸之主，最后玄武之變溝里翻，使得形象打折扣。

還貞觀朝纂修《祖實錄》諸如連太原起兵樣功勞都成李世民功勞，李淵如同享其成般。才昏庸之主，其實參考《唐創業起居注》等史料，李淵并非享其成，并非昏庸之主，還頗作為能力。

樣皇帝，為最權力，都放棄嫡次子李世民，實際對判刑。又麼能因為只剩個嫡子之，而甘交權？

其于，以后世，李淵玄武之變以后只活9，并沒夠將庶子培養起。

但反過，李淵成為無權太皇，還郁郁寡活9，如果繼續執掌權呢？肯定只以活9。

更何況9也夠李淵為庶子鋪好，因為能力絕對被估，為兒子鋪，份能力還。

再直點就，沒萬分無奈，誰又舍得放棄最權力？即使考慮代繼承問題，也優先考慮自己最權力，畢竟權力，旦嘗到，就很難戒掉。

所以最根本原因于，殺騰騰尉遲恭逼宮，畢竟兒子派逼迫父親好為，史記載也采取法，似寥寥幾，實則包含省略信息太，尉遲恭既然敢逼宮，肯定控制李淵所之，怕玄武之還禁軍對峙，但救，李淵如果配，肯定預備方案，就殺，定當尉遲恭就刀架李淵脖子。

雖然最權力很，但性命更，所以李淵才乖乖得交權，才李淵交權最主原因。

然李世民如此犯作，殺太子王，又逼宮皇帝，李淵還能笑呵呵原諒，并且傳位于，才真怪事。

當然李淵只剩李世民個嫡子，也讓權個因素。主唐初局勢穩定，能壓功臣也就秦王李世民太子李建成，還王李元吉勉算個，其庶子才幾歲，齡太，等們成起，太。

李淵當最問題殺殺李世民，培養庶子，而如果自己扛到底，肯定個。而自己后，忠于自己勢力肯定反撲，野勃勃之也趁作，即使李世民以解決，但也使興唐朝元傷，而且自己還落好名，現刀架脖子，配就，，又只剩個嫡子，只能交權，換取條活。