砷操作，議罪制度為皇帝包里注入量現。僅從現《密記檔》統計，，議罪案件即件，平均每件。其，督撫認議罪為次，即全國平均到個督撫就個認議罪罰。此，布政使、鹽政、織造與差等認議罪罰次。罰議罪則萬兩，通常萬兩，見于記載最次達萬千兩，面《密記檔》里幾記載：

　　乾隆（1780），全德奏交蘇州織造任應賠罰料并稅萬千百兩。

　　乾隆（1781），寶奏交自議罪萬兩。

　　乾隆，文綬名共奏交自議罪萬兩。

　　乾隆（1782），巴延因“民譚老貴自縊案”交自議罪萬兩。

　　乾隆，砷代奏原任巡撫楊魁之子楊超錚交議罪萬兩，分代其父交納。

　　乾隆，征瑞奏交國棟名入官萬兩。

　　乾隆（1783），鹽政使寧因鹽課事“辦理善，商拖欠”，奏交自議罪萬兩。

　　乾隆（1784），福康代奏巴延“因鹽務事”交自議罪萬兩。

　　乾隆，征瑞奏交范清濟“因拖欠額數萬斤，除查封產業”，罰萬兩，故自議交萬兩。

　　乾隆（1785），李質穎奏交自議罪萬兩、稅萬余兩，共萬余兩。

　　乾隆，富勒渾代奏運司張萬選因“只缺能籌劃添補”事，交自議罪萬兩。

　　乾隆（1786），砷、福代奏雅德因“浙稅務缺”事，交自議罪萬兩。

　　……

　　按乾隆法，議罪制度“以督撫等祿入豐腴，而所獲之咎，尚非法所難宥，以酌量議罪，用示懲”。起似乎于國無損，既沒增加百姓負擔，又綽皇帝，還警戒法官員，真舉得。而事實，卻項后果極為嚴惡政。

　　貪腐政治個變規律，個從貪腐所得，與國造成損失相比，往往微。今官員，以因為幾萬元好處，至僅僅幾次“特殊消費”，揮，將千萬批商。同樣，乾隆從議罪制度得到幾百萬兩零，清王朝造成損失以億萬計。

　　所謂嘴，用。享受同，老皇帝對于些踴躍交納議罪官員能抬點貴。許所謂“法所難宥”罪，只交納兩夠，就以免罪。因此議罪實際起到懲戒作用，反而變相使貪污侵占法化，為犯罪提供保護傘、“免牌”，為貪官們壯膽，讓們貪污腐敗為非作歹起里底。反正砷通融通融，罰事。正如尹壯圖所：“罰雖嚴，惟無以其愧懼之，且潛其玩易之。

”

　　制度讓官員們貪腐起更力。積累業被罰后，官員們第選擇往往更加瘋狂搜刮。候，因為議罪數量過，無法交納，官員們第選擇也通過“犯罪”獲取“議罪”。閩浙總督陳輝祖弟弟交萬兩議罪，向求助。于非法侵吞千百兩子，交弟弟。乾隆（1782）巡撫國泰向屬員們勒索萬兩，而國泰父親文綬繳納議罪恰萬兩。