緒激皇帝當就達篇諭旨，公尹壯圖往文字。

　　皇帝絕相信尹壯圖話，因為自己“自御極以，迄今已”，“自謂勤政民，告無愧于，而萬民亦斷無泯良怨朕者”。“若如尹壯圖所奏，則臣等皆系虛貢諛，面為欺罔，而朕余以，竟系被朦蔽，于切形，全無察，終于者。”

　　皇帝嚴厲質問尹壯圖，個法“聞自何？見于何處？”必須“指實復奏”！

　　皇帝決定，如尹壯圖所請，命令戶部侍郎慶成，帶著尹壯圖往直隸、、、蘇等省，盤查倉庫。皇帝公尹氏打個賭，就清官員隊伍到底基本好，還基本壞；清倉庫基本滿，還到處都虧空。如果果然像尹氏所，麼就承認都干，所臣都欺騙、敷衍。如果尹氏所實，皇帝隱藏殺，也必然“自蹈欺罔之咎也”！

　　沉寂已久清政壇精神起，們都睜睛皇帝尹氏個賭麼打。

　　皇帝臣公打賭，并老糊涂，自份，而實因為尹氏所言涉及如何待清帝國政治形勢，如何評價皇帝統治成績樣個根本性問題。

　　對于共同活同個國、同個代，乾隆與尹壯圖卻作截然相反判斷。麼，乾隆政治局面究竟什麼樣呢？

　　尹壯圖并沒謊。

　　抵乾隆（1780），清王朝確實基本像乾隆判斷樣，處于盛世頂峰。乾隆期，國勢穩定，政治清，官僚系效率極。

　　然而，乾隆（1790）清政局，已經滄桑田，復當模樣。

　　讓們先當經常入國朝鮮使臣見聞。乾隆到國貢朝鮮使臣回國后樣向們國王描繪清朝：“（清帝國）抵為官者，廉恥都喪，貨利趨，縣饋府，府善事權，相蒙，曲加庇護。”（《朝鮮李朝實錄》）及至乾隆（1795），們評價更展為“貨賂公，庶官皆定價”。（《朝鮮李朝實錄》）

　　朝鮮對國解也許僅止于皮相，但國官員表達得比朝鮮還激切。乾隆崩逝后，翰林院編修洪亮吉所言最為痛烈：“余，督撫藩臬之貪欺害政，比比皆。”以布言事章誠批評更分犀利：“自乾隆以……相蒙，惟事婪贓瀆貨，始加蠶，漸至鯨吞……貪墨吏胸臆習為侈，萬呈納，過同于壺簞饋問，屬吏迎，非倍往之搜羅剔括，能博其次，官如此，。”洪亮吉描述乾隆腐敗普遍程度，當官員潔自者與貪污者之比，比或者比。而分之自持之，官混得并好。“即稍自及實能為民計者，能也，此者又常被者笑以為迂，以為拙，以為善自為謀，而吏之者亦其宜，程度，幸而公過，則之亦惟慮速，之勢至歸于之所為止。

”

　　從些描述，們到個基本爛到底官僚系。

　　事實，尹壯圖毅然疏，完全自片拳拳忠君國之。居京為官，直信官方宣傳，認為清王朝蒸蒸，正處于歷史最好期，如皇帝詔反復講樣：“雖非當，謂康”“紀綱肅……吏治肅清”“萬民悅，平”。雖然京官偶些現象，比如砷招權納賄傳聞鉆入，也認為過局部現象，無宏旨。然而，丁憂往返見聞碎盛世象。原本以為恩澤普及，當稱頌朝廷，料論與紳故酒閑聊，還與販夫卒們交談，幾乎所都咒罵官，嘆息事。更為嚴現方財政處于虧損運狀態之，倉庫虧空現象遍都。各級政府報皇帝倉庫糧數量，虛報。旦全國性突事件，后果堪設。