歲乾隆終于以松。從歲到歲，老皇帝仍然麼精神矍鑠，仍然麼勤政懈，過沒再興起政治運，而事事以定團結為。乾隆（1780）到（1790），清王朝所最事只件，就乾隆皇帝壽，乾隆歲壽，以及壽。

　　清代皇對過特別。乾隆孫媳慈禧把個傳統揮到極致，戰爭以管，能過。乾隆對乎雖然沒麼夸張，但皇帝卻仍然帝國活最事之。雖然只，但壽慶典實際連綿斷個。全國各都舉盛烈、樣百慶祝活。

　　料，就各種慶祝活都消歇之后，閣士尹壯圖折子，卻破壞皇帝好。

　　折子，目實“議罪制度”弊端，應該廢止。

　　所謂“議罪制度”，乾隆朝項政治。些臣，皇帝正用得順，卻慎犯過錯，皇帝以為才難得，愿換，便罰些子事。尹壯圖卻，個制度問題極。因為實際助官員們違法紀之，縱容貪污腐敗蔓延。目些方政府現巨額財政虧空，也就財政赤字，就與議罪制度實。：“總督巡撫們自蹈愆尤之罪，皇圣恩，即罷斥，而令其罰若干萬充公，亦督撫自請認罰若干萬者”，樣結果，素貪污之更以膽妄為，盜用公款，反正后查，罰點子賠就完。

而清廉之員因為財政緊張，難保任現虧空，因此得曲結好屬，以求后現虧空得到們幫助。“桀驁者藉以其饕餮之私，即清廉者亦得望屬員之助。后遇虧空營私案，容曲為庇護。罰雖嚴，惟無以其愧懼之，且潛其玩易之”。

　　尹壯圖請求皇帝“永此例”。

　　皇帝第反應提自己，，拒諫之成見，像些庸主樣，見批評就暴如。為表個姿態，尹氏折子第段后，提批“為無見”，也就，挺見。

　　皇帝很清楚議罪制度確實易弊端。特別砷當政后，將議罪制度化，臣們所犯只罪，抵以交納罰后，從落。其難保沒個兩個原本應該處漏網之魚。

　　過皇帝自其苦衷。砷將議罪制度化，為皇帝弄些零。數量巨罰由此滾滾流入皇帝庫，用于皇帝額支，比如巡用，賞賜。如果沒子，皇帝馬困窘起。更何況，項制度好壞，鍵執得麼樣。皇帝認為自己英如既往，能夠把個制度弊端到最限度。因此鋒轉，又，才難得，“朕以督撫能得，棄瑕錄用，酌示懲”。事因，兩便，似乎并無妥。

　　自辯解完之后，皇帝又提個問題。

皇帝，凡言事，據才能理。尹氏所言“各省督撫借罰為名，派累屬員，至倉庫虧缺”，尹氏主觀臆測呢，還實證據？皇帝認為，清正當全盛之，麼現“倉庫虧缺”敗政？“壯圖即為此奏，自必確見聞，令指實覆奏。”

　　也就，請尹壯圖為自己建言提供兩條事實證據。

　　皇帝熟官員們往往既圖敢言之名，又肯得罪，所以其議論起慷慨激昂義憤填膺，細究起，卻牽連具事。對種“巧偽之習”，皇帝直分討厭。如果尹壯圖果然理據，麼對起，請別怕得罪，交代兩個。