楊名，號凝齋，，康熙（1691）士，從儒李受經，造詣益。歷任直隸巡、貴州布政使，雍正（1725）擢兵部尚，總督云貴。

　　楊名性格毅端方，個根底理。程朱理牢固價值基礎，使居官過程，清正廉潔，為公。提督順政，廢寢忘，“雖流之暑，見其閱卷，所著布衫漬汗成皂，暇易，炳燭至夜分臥，群笑其自取苦也”；直隸巡，細必親，無留獄，無隱，民頌為“包公世”。（《碑傳集·楊凝齋先名傳》）以誠為本，對宇宙、社嚴肅哲考，著作頗。按理，樣臣子，應該受皇帝迎才對。然而事實卻相反，由于對很事自己見解，能事事與皇帝劃，屢屢招致皇帝反。

　　雍正皇帝楊名“性沽名釣譽”，能完全馴奴才，就因為所“自恃”，所恃什麼，就自己理格。“自以為記載數篇腐文，誦幾句史冊”，就敢皇帝辯論。雍正斥責“只圖沽己之虛名，而綱常之義，其實愿父為瞽瞍，以成己之孝，君為桀紂，以成己之忠”，“君父且顧，豈尚計及于吏治民乎？夫以盜名之邪，至欲以君父成己之名，則為逆子，國則為逆臣，理尚容乎，其罪尚逭乎？”

　　專制制度，反腐除掉政治障礙最便捷途徑之。為打擊楊名“”，雍正刻制造案，借楊名政敵舉報楊貪污受賄之，將楊逮捕。

以楊名“得過鹽規、稅規平余約計萬兩”及收受屬范溥幾樣禮品為罪名，定為貪污罪。其實，收受陋規事，律無文，事定養廉之，其各省皆然，項陋規收入，也部分補貼公眾支。而收受屬幾樣禮，也當官常事，以此定罪，顯然故周納。

　　把楊名打為貪污犯雍正真正目，雍正通過辦案，搞臭楊名名，把從“真”打成“假”，以殺儆百，打擊臣們“自為之”。所以秘密授審案官，審問，對楊名極盡挖苦打擊之能事，力求使楊名“相”。

　　雍正認為，殺掉楊名，能使楊名成為“比干”，遂“殺成仁，舍取義”愿。所以對付楊名此等“種類”，“治其”，而“治其名”“治其假譽”，擇段惡、作踐，讓“假，真棍”“丑惡面目”暴，讓周圍都以為確實虛偽鄙，也讓本都自慚形穢，精神頹喪。承審官按照雍正授似乎全到，僅讓當堂觀審“聞而笑之者亦”，（《雍正朝漢文朱批奏折匯編》）而且得楊名啞無言，認罪。

　　乾隆之審問尹嘉銓，其靈完全自此案。乃父乃子，真靈犀點通。

　　雍正對待臣之嚴酷苛刻，本已經登峰造極。乾隆又青于，后居。為保證權獨攬，乾隆皇帝任之后再拉君臣距，造成皇帝，群臣匍匐于政治局面，以確保君主志任何候、任何領域都暢通無阻。

乾隆朝臣位，比雍正朝，又幅。