乾隆（1777），蘇蔡嘉指控徐述夔所著《柱》“逆”。

　　蔡嘉與王瀧樣，蘇揚州無賴，原租徐幾畝田。乾隆（1748），徐述夔之孫徐田向蔡提贖回幾畝田。而蔡嘉占著放，兩因此產糾紛。蔡因此以徐氏祖父徐述夔刊印散里“忌諱之”，向官府控告。

　　蔡嘉證據徐“朝期振翮，舉清都”句，“非常悖逆之”。顯然胡，蘇布政使陶易見案卷，也認為“顯系挾嫌傾陷”。然而，案件報到皇帝里，皇帝卻批復，蔡氏所理。皇帝，此句乃“借‘朝’夕之‘朝’作‘朝’代之‘朝’，且用‘’‘到’等字而用‘’清都，顯寓欲復興朝之，逆至此已極”。此案結局分嚴酷：陶易擬斬決，皇帝旨“加恩改為應斬監候，后處決”，后瘐獄。徐述夔及其子已，也棺戮尸，梟首示眾。徐田兄弟等參與版對者擬斬決，俱奉旨加恩改斬監候。徐述夔兩個曾孫及個孫媳等，付功臣之為奴，全部產造冊入官。為作序毛澄杖百，流千里。連皇帝已故友沈德潛也未予放過，革名號，撲毀碑文。

　　皇帝文字獄制造過程表現種難以理解偏執完美主義。皇帝蓄吹求之，全國各誣告之。幾乎清帝國每個都活全：如果識文斷字，麼隨涂抹幾個字難免被蓄曲解能；即使字識，個破筐爛柜里也保兩本祖傳，成為惹禍源。

　　戴昆康雍，已故，方官查辦禁，現“寧易得”“支”樣句子，報之后，被刨墳戮尸。孫子戴世歲，因刊刻本，“奉旨斬決”。梅卓槐“已沒，誰與相維持”“廝養功名何異，冠都作”之句，過點牢騷，被凌遲處，親屬緣。

　　“”“清”字習用之語，若避禍，只好吟誦清。但也。乾隆（1782）個劣監告卓齡（康熙）著《憶鳴集》，“憶鳴”字，實寓“追憶”之，結果卓齡之孫卓柱因私藏禁，“從”改斬監候，后處決。

　　些惡例，禁忌如毛。墓志銘常用“皇考”作為父尊稱，結果被方官指為“悖逆”；為父刊刻“述”“赦加息”之語，被告竟敢用“赦”字，實屈“狂妄法”；為代作壽文聯語“紹芳于，創業于”，“創業”被定為“語言悖逆”。

　　乾隆文化恐怖政策收效非常顯。

　　鶴唳之，每個庭都自檢查，刨尺，消滅所全文字。文士再也敢吟詠，至敢再記。朝廷臣們之都敢相互通信。胡藻《堅磨鈔》案，臣驚駭已，乾隆擔面或非議，于任浙按察使富勒渾陛辭（官員京殿向皇帝辭別），交代項特殊任務：到任后留察賦閑塘（今杭州）老協辦士梁正反應。

梁正見富勒渾，就談自己為官訣竅：“墨招非，難測，凡仕途者，遇切字跡，必須刻留，免貽后患。”另次談話，又：“切字跡最緊，廷惟與劉統勛從以字跡與交往，即偶無用稿亦必焚毀。”梁正話典型反映乾隆壓政策臣民態。