按理，販賣勸善文字之事本值問，然而官員們都乾隆朝既然案子事涉文字，就寧勿，否則皇帝怪罪消，于經巡撫、總督，直報到皇帝里。皇帝果然對件事分，批示“，從定擬，姑息”。

　　掌握皇帝圖，方官刻興起案，追查數省，牽連。辦案過程，皇帝還特囑咐，“絕能叫個罪犯漏網或者自殺”，見其皆兵之態。

　　個案子最后處理結果，檔案并沒記載。但以乾隆處理文字獄貫法，們難象又許庭妻子散，破。

　　乾隆朝些文字獄乍實無法理解。乾隆處理方式，似乎只能用“喪病狂”個字形容。閱些文字獄檔案，讓禁懷疑瘋到底乾隆還“案犯”。

　　對乾隆稍解都，個本并荒唐。性格理智堅毅，處事精細致，智商商都很。樣個，何以如此事？

　　其實文字獄問題，乾隆曾經非常通達理性，至還稱得容度。

　　眾所周，乾隆父親雍正位期曾經制造起著名文字案，比如呂留良案、查嗣庭案、汪景祺案等。就像對父親許其法以為然樣，對些文字獄乾隆也直腹誹已，即位后刻撥反正。雍正誅殺汪景祺，直把汪顱懸于菜示眾。乾隆以京師首善之區，懸掛“礙觀瞻”為由，命取掩埋。

接著，又赦免呂留良案、查嗣庭案、汪景祺案許被牽連之，放還查嗣庭、汪景祺親屬，如沐，激涕零。

　　為剎文字獄，乾隆還采取個非常力措施：規定以后凡舉報文字之罪者，如果舉報失實，律按誣告罪反。

　　，文字獄潮子被剎。從乾隆即位（1736）到乾隆（1751），清王朝文化領域平浪，波瀾驚。唯以稱得文字獄就謝濟世私注經案，而個案子恰恰凸顯乾隆容。原，謝濟世才華眾，卻性格倔，雍正，認為朱熹所注許錯誤之處，遂自注《》《庸》，“自逞臆見，肆詆程朱”，因此被罷官治罪，配域。乾隆即位，召回朝，迂性改，把自撰《注》《庸疏》加以理，又獻乾隆。乾隆雖然，但程朱理清王朝識形態正統，麼能允許樣經叛為，于“擲還原，傳旨申斥”。謝濟世之，求辭官回養母。乾隆對相當遷就，沒讓辭官，而改任為糧儲，以便就養母。

　　料，經歷麼波，謝濟世性格改，居然公印《注》《庸疏》。乾隆皇帝雖然，但也只命令把版銷毀，還特命令謝濟世其“識見迂則之，至居官，朕保其無也。朕從以語言文字罪”。廣總督回復遵皇帝旨，只燒毀謝版，并未打擊謝濟世個，乾隆滿批復：“所辦妥，止如此而已。

”從“止如此而已”幾個字，乾隆非常處理此類文字獄界限，也就，于維護識形態正統需，個王朝應該對異端必壓制，但以超正常理之。

　　正因為統治者態如此難得正常，乾隆初清代為數文化態松期。些已經放文士們又始吟弄，評古論今，，清文藝界呈現派百放繁榮之貌。據推測，曹芹《》也就個松期始作。