，如果因為老百姓告御狀而摘巡撫縣令子，必然清帝國創個極為好先例。傳奇性“平民扳倒巡撫”事件必然成為爆炸聞，迅速傳遍全國。本，清帝國如今政治形勢就穩，各抗稅抗租斗爭此起彼伏。如果事再傳，麼無異于澆油，豈極助民眾自斗爭？

　　熟慮之后，皇帝樣決斷：

　　第，嚴肅處理方官。圖勒炳阿被革職，往烏里雅蘇臺充軍。邑縣、永縣兩縣縣也革職，等待步審訊處理，以警誡其諱災官員。

　　第，彭屏被刻勒令回，以后得以縉紳干預公務。劉元德、段昌緒、劉震，交巡撫審辦，定查背后沒其主使。

　　各打板。

　　皇帝還諭旨老百姓：

　　并傳諭各百姓等，俾曉然于朕惠黎元，之，各本分，候賑。至巡撫、縣之罷斥，乃朕遣密加訪察，自為飭官方起見，初因彭屏之奏，亦因刁民之遮呈訴也。若因此遂增致刁，挾制官，擾及賑務，則自干罪戾，能承受國惠養之恩矣。（《清宗實錄》）

　　，起案子處理，因為洞察切，主現，并因為彭屏奏報，也因為“刁民”告御狀。如果以后誰效仿幾個“刁民”，以犯，麼必然受到國嚴懲。

　　諭，現皇帝面對民政治參與性退兩難。

　　面對洶洶民，乾隆全力以赴，筑壩壘，將其約束“綱紀”。

　　麼，底層民眾受到冤屈，就只能等嗎？

　　乾隆認為，種況，群眾權利訪。但，定得國政策規定，級級，能“越級訪”，更能采取“聚集”“鬧事”等危險段。皇帝理論，“至該處百姓，如果追比負屈難伸，應赴司衙控告，乃敢聚眾赴署，紛紛毆鬧，此斷”。

　　“應赴司衙控告”，便皇帝所具普通百姓對付貪官污吏唯辦法。就，必須制反映申訴，尋求解決辦法。

　　問題，傳統社制申訴制常常失效。底層百姓訪，最常見處理方法被級回基層處理。如果“赴司衙控告”遭到拒絕，被還原縣鎖系，又麼辦？

　　乾隆（1764），寧縣百姓劉周佑到府處控告寧縣縣令營私弊，代理府問青皂，將案子回寧縣處理。寧縣利用職權，挾私報復，把劉周佑押監。縣民忍無忍，紛紛罷以示抗議，事被匯報皇帝。

　　種況，皇帝如段批示：

　　抗官之案，雖事涉司，應參處，亦必首懲糾眾之。而于官員應得處分，即汲汲究治，誠慮匪徒因此奸，防其漸也。

　　就，對于百姓對抗官府案子，即使百姓理，也得受到嚴懲。而對官員處理，過。因為如果嚴處官員，麼百姓必然得到鼓勵，以后變本加厲，益助“以抗”“歪邪”。

用乾隆自己話就“刁民鬧事而即參縣，將使刁益熾矣”，“將愚頑之徒，必且以此挾制官，殊非飭刁之”。

　　乾隆個邏輯，處理邑縣事件也得到另次清晰解釋。乾隆邑另篇諭旨，如此告誡百姓：

　　州縣乃民之父母，以子民訐其父母，朕豈肯面之，挾制之。譬如祖雖其孫，必使其恃恩反抗父母，此等刁斷！